Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/23962 K.2017/10372

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki ... mahallesi 94 ada 5 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden taraflar vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Dava konusu taşınmazın ifrazı ile oluşan 299 ada 2, 3 ve 8 parsel, 300 ada 9 parsel sayılı taşınmazlarda davacının pay sahibi olmamasına rağmen bu taşınmazların da bedeline hükmedilmesi,

2) Bozmadan önce taşınmazın m² birim fiyatının 106,19-TL olarak tespit edildiği, bu husus bozma ilamına konu olmadığı halde bozmadan sonra taşınmazın m2 birim fiyatının 176,99-TL alınması suretiyle fazla bedele karar verilmesi,

3) Dava konusu taşınmazın ifrazından oluşan 301 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydı getirtilip davacının pay sahibi olup olmadığı denetlenmeden bu taşınmazların da bedeli hususunda hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.