Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/24096 K.2018/5968

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... köyü, 371 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;Davacı idare vekili duruşmada ve temyiz dilekçesi beyanında; dava konusu taşınmazın tamamının kamulaştırmasını talep ettiği halde, dava konusu taşınmazın 1367/1600 hissesinin belirlendiği, kalan 233 payın aidiyetinin belirlenmediği ve bu hususun dava konusu olmadığını gerekçe göstererek, sadece 1367/1600 hisse bedelinin tespitiyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.