Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/242 K.2016/16971

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu 1400 parsel yönünden davanın reddine, 1397 parsel bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki 1397 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu 1397 parsele 480/23040 hisse ile malik olan davacılar murisi Şahinde Karpuzcu'nun dosyada mevcut Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/291esas -414 karar sayılı veraset ilamına göre dava dışı başka mirasçıları olduğu halde gerekçesi açıklanmadan onların payını da kapsar şekilde fazla bedele hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.