Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/24285 K.2018/4975

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda; arsa niteliğindeki ... Mahallesi 124 ada 8 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, irtifak hakları karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;Mahkemece verilen 03.06.2013 tarihli kararın davalı idare vekilinin temyizi üzerine bozulduğu gözetilmeksizin, bozma sonrası davalı idare yararına usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,Doğru görülmemiştir.