Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/24432 K.2018/4130

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki ...

Köyü 110 ada 18 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline, el atılmadığı tespit edilen 110 ada 30 parsel yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;El atma tarihi itibariyle maktu harca hükmedilmesi gerekirken, nispi harca hükmedilmesi, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 6 nolu bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 29,90 TL harçtan peşin alınan 27,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 2,20 TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine,) ibaresinin yazılmasına,