Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/24684 K.2018/14086

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin açılan davada hükmedilmeyen faiz alacağının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin açılan davada hükmedilmeyen faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacı tarafından 01.04.2002 tarihinde kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda talep gibi karar verildiği, davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulduğu, kararın davalı idare vekilinin temyizi üzerine, Dairemiz denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından bu davadaki alacağın tamamının ... 29. İcra Müdürlüğünün 2011/3481 Esas sayılı dosyasında takibe konulduğu, davalı idare tarafından takibe itiraz edilmesi ile takibin durduğu, davacı tarafından ... 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/176 Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı ve yapılan inceleme neticesinde takibin 38.832,20 TL üzerinden devamına karar verildiği ve bu kararında Dairemizin denetiminden geçerek 2013/ 15350-17802 E/K sayılı ilamı ile onandığı, böylelikle davacının davalı idareden 39.332,80 TL toplam alacağı olduğu kesinleşmiştir.

Davacı vekilinin; ... İcra Müdürlüğünün 2011/3481 Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 05.05.2014 tarihli dilekçesinde, icra dosyasına yapılan ödemeleri öncelikle işlemiş faize mahsuben aldığını, fazlaya ilişkin asıl ve ferileri hakkında haklarını saklı tuttuğunu beyan ettiği de gözetildiğinde, Borçlar Kanununun 113/2. maddesi uyarınca asıl borcun fer'isi olan faiz alacağı ile ilgili olarak davacı vekili tarafından icra takibi sonucu yapılan ödeme sırasında eksik ödenen faiz alacağını saklı tuttuğu anlaşıldığından, davacı yanın bağımsız dava ile faiz talep etme hakkı vardır.

Bu itibarla; davacının kamulaştırmasız el atılan taşınmazına ilişkin olarak davalı idareden alacağı olan 39.332,80 TL’ye ilk dava tarihi olan 01.04.2002 gününden kararın kesinleşitiği tarihi olan 07.03.2011 gününe kadar faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.