Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/24700 K.2018/5467

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... mahallesi, 2435 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri kaleminde bu idare aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. paragrafının ve yargılama giderlerine ilişkin 5. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan toplam 1.761,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacı tarafça yatırılan harcın talep halinde iadesine) cümlesinin yazılmasına,