Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/24730 K.2017/15811

Taraflar arasındaki tespit harici bırakılan yerde olup, kamulaştırmasız el atılan muhtesat aidiyetinin tespiti ve bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Nispi harcın fazla hesaplanması,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 146,39 TL harcın peşin alınan 148,50 TLden mahsubuna, bakiye 2,11 TLnin talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yatırılan 146,39 TL harcın davalı ...’den alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 3 nolu bendindeki (başvurma harcı 18,40 TL, Peşin harç 148,50 TL) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, devamındaki (1.321,45) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.175,05) rakamının yazılmasına,