Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2497 K.2017/386

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değeri ile ecrimisil bedelinin belirlenmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idare harçtan muaf olduğu halde, yargılama giderleri arasında idareye harç yüklenmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a-)5 no’lu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafından yatırılan 51,25-TL peşin harç ile 24,30-TL başvurma harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b-)Yargılama giderlerine ilişkin 6 no’lu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.467,45-TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.019,58-TL sinin davalı idareden tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,