Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/25146 K.2018/13391

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR -

Dava kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ... Mahallesi 4063 ada 1 parsel taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;Dava konusu taşınmazın fiilen elatılan 135 m2'lik bölümündeki davacıların toplam 75/1052 paylarının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan ( davacılar adına kayıtlı el atılan ayrı ayrı 74/1052'şer hissenin davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı adına) ibaresinin çıkartılmasına yerine, (bedeline hükmedilen 135 m2'lik bölümdeki davacılara ait toplam 74/1052 payın tapu kaydının iptali ile hazine adına) ibaresinin yazılmasına,