Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/25318 K.2017/9964

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili ile ... yönünde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve Maliye Hazinesi tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu bağ omcalarının zeminde kapladığı alan belirlenerek arazinin kapama bağ niteliğinde kabulü ile gelir metoduna göre net bağ geliri esas alınarak değer biçildikten ve zemine ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre biçilen değer düşüldükten sonra muhdesat bedelinin tespiti ve davalı ... Müdürlüğün'den tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalıların aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dava tarihi (23.01.2013) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (21.10.2015) olarak yazılması,

2-Kabul edilen bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken el atma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (21.10.2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (23.01.2013) tarihinin yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının 2. paragrafından (el atma tarihi olan 08/02/2011) ibaresinin çıkartılmasına,yerine (dava tarihinden) ibaresinin yazılmasına,