Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/25480 K.2017/18001

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu ... İlçesi ... Köyü 1753 ada 20 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Fen bilirkişisi....'in krokili raporunda (b) harfi ile gösterilen 137m²'lik bölümün yüzölçümü, geometrik durumu ve imar planındaki konumu gözönünde tutularak bedeline hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Doğru görülmemiştir.