Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2566 K.2017/6325

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak, dava konusu ... ilçesi ... Mahallesi 2766 parsele değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Davalı idarece yol olarak el atılan kısımda davacı paylarının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 bendide yer alan (davalı adına TESCİLİNE) kelimelerinin ayrı ayrı çıkartılmasına, yerlerine (yol olarak terkinine) kelimelerinin ayrı ayrı yazılmasına,