Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/25663 K.2018/6578

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... EÜAŞ vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki 5. ... mahallesi 503 ada 10 parsel sayılı dava konusu taşınmazın kullanılamaz hale gelen bölümünün değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın kullanılmaz hale gelmesinde sorumluluk kamulaştırma yetkisine sahip olan ...’na aittir. Fiilen çalışmayı şirketin yapmış olması, şirket ile ... arasındaki iç ilişki olup, ...’nu sorumluluktan kurtaramayacağı, davada husumetin ...’na yöneltilerek, bu idare yönünden davanın kabulüne ve davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.