Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/25689 K.2017/21984

Taraflar arasındakiç kamulaştırma Kanununun 36.maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, Kamulaştırma Kanununun 36.maddesi uyarınca kamulaştırmadan sonra alınan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde, dava konusu taşınmazın 1969 tarihli kamulaştıma kararı gereğince kamulaştırıldığı ve yapılan kadastro tespit çalışmaları sırasında davalılar adına tespit gördüğü ve tespit işlemlerinin 1999 yılında kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak ;

Dava konusu taşınmaz için davacı idarenin yol olarak terkin talebi olduğu halde taşınmaz yönünden terkin hükmü kurulmaması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendinde yer alan ( tapuda yol olarak tesciline) kelimeleri çıkartılarak yerine (4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca yol olarak tapudan TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,