Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/25825 K.2017/9860

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Mahkemece ilk karar ile taşınmazların bedeli 18.02.2014 havale tarihli bilirkişi kurulu raporu hükme esas alınmak suretiyle 27,00-TL m² birim bedeli üzerinden hesaplandığı ve kararın davalı idarece temyiz edildiği anlaşılmış olup, bu itibarla; davalı idareninin usuli kazanılmış hakkı gözetilmeksizin yazılı şekilde taşınmazların m² birim bedelenin 37 TL m² kabul edilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,

2- Bedellerine hükmedilen taşınmazların yol olarak tapudan terkinine karar verilmemesi,

Doğru görülmemiştir.