Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/25832 K.2018/2591

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

İlk dava dosyasında yer almayan davacıların tapudaki paylarının iptali ile idare adına tesciline dair hüküm tesis edilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (... Köyü 2260 (101 ada 4) parselde ve 1988 (108 ada 572 parsel) sayılı taşınmazın ilk dava dosyasında 18/01/2012 tarihli fen bilirkişi raporunda gösterilen 13.408,17 m2 kısmında ilk dava dosyasında yer almayan ..., ... ve ...'in paylarının iptali ile; davalı idare adına tesciline, karar kesinleştiğinde bir suretin gereği için Tapu Müdürlüğü’ne gönderilmesine,) ibaresinin yazılmasına,