Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/25980 K.2018/8263

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığından maktu vekalet ücreti ve harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin (4) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 29,20-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.917,70-TL’den mahsubu ile bakiye harcın talep halinde yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 29,20-TL peşin harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) ibaresinin yazılmasına,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (6) numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Yargılama gideri olan toplam 2.156,30-TL’nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına,

3- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (5) numaralı bendindeki (11.600,02) sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine (1.800,00-TL maktu) sayı ve kelimesinin yazılmasına,