KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/2608 E., 2016/13712 K.·Yargıtayilamı
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Mahkemesi
- . Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/07/2014
- Numarası
- 2013/354-2014/703
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yol geçirilen taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.10.2015 gün ve 2015/5345 Esas - 2015/17264 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılarak yol geçirilen taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından davacı taraf lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin KABULÜ ile dairemizin 15.10.2015 tarih ve 2015/5345-2015/17264 sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incehenmesinde;
Dava kamulaştırmasız el atılarak yol geçirilen taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve el atılan yerin karşılığının davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza davalı idarece 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın vekalet ücretine ilişkin 4. bendindeki (1.500,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 22.929,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/2608, K. 2016/13712, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama