Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/26306 K.2018/6188

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Arsa niteliğindeki ... ilçesi, ... mahallesi, 4717 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Tespit edilen kamulaştırma bedeli 22.620,48-TL olduğu ve bu bedel davalı taraf adına depo edildiği halde, hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak 19.715,09-TL yazılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasnı gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1 nolu bendinde yer alan (19.715,09) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (22.620,48) rakamlarının yazılmasına,