Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/26589 K.2018/13160

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece, davalı idarenin el atmaya son vermesi nedeniyle konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalı idare aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı vekilinin temyizine gelince; Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve dosya içerisindeki fotoğraflar dikkate alındığında, dava konusu taşınmaza davalı idare tarafından parke taşı döşenerek kaldırım yapılmak suretiyle el atıldığı, sonrasında taşınmaz üzerindeki parke taşları kaldırılmış ise de, kaldırım olarak kullanılan bitişik parseller ile dava konusu taşınmaz bütünlük arz ettiğinden kaldırım olarak el atmanın halen devam ettiğinin kabulü gerektiğinden, işin esasına girilip hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.