Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/26635 K.2018/6515

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ve ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ... mahallesi 112 ada 10 parsel sayılı taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 107,91 m²'lik bölümünün yüzölçümü ve geometrik durumu nazara alındığında, bu bölümde değer düşüklüğü oranı %50' den az olamayacağı halde yazılı şekilde % 10 oranında değer düşüklüğü kabul eden rapora göre az bedele hükmedilmesi,

2-Dava konusu taşınmazın tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,

3-Davalılardan ... ve ... kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde karar başlığında vekilsiz olarak gösterilmeleri,

Doğru görülmemiştir.