Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/26898 K.2017/20515

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattına ilişkin irtifak hakkının davacı idare yararına tapuya tesciline karar verilmemesi,

2-Dava konusu taşınmaz tapu kaydına göre ... köyü olduğu halde infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında ... Mahallesi olarak yazılması,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafının sonuna gelmek üzere, (ve irtifak hakkının tapuya tesciline) ibaresinin eklenmesine

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yeralan (Mahallesi) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Köyü) kelimesinin yazılmasına,