Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/27247 K.2017/20538

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkamece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği gözetilerek yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden, davalı idare yararının karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

A) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Yapılan 735,30 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanan 550,74 TL sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bıraklmasına) cümlesinin yazılmasına,

B) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Davanın kısmen kabulüne karar verildiği gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü Tarifesine göre belirlenen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,