Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/27260 K.2018/4971

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR –

Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil; birleştirilen dava ise ecrimisil istemine ilişkindir.Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;Dairemiz bozma kararında.

"Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın imar planında park alanında kaldığından, ...'nin 14.02.2008 tarih ve 2008/106 sayılı Encümen kararına istinaden yıkıldığı ve bu itibarla yeşil alan olarak ayrılan yere el atma olgusunun gerçekleştiği anlaşılmakla işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği..." belirtildiği ve bu bozma kararına uyulduğu gözetildiğinde, bozma doğrultusunda işlem yapılarak hüküm kurulması gerekirken, el atmanın tespit edildiği dava konusu 2980 ada 12 parselin ifrazı ile oluşan 3304 ada 43 parsel sayılı taşınmazın ana arter niteliğindeki ...

Caddesine cepheli olduğu ve bununla ilgili sorumluluğun ... Büyükşehir Belediyesi'ne ait olacağından bahisle asıl ve birleşen dava yönünden husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmesi,