Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/27414 K.2017/21897

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

Bozma sonrası düzenlenen ve mahkemece hükme esas alındığı belirtilen 21.03.2016 tarihli ikinci ek bilirkişi kurulu raporuna göre dava konusu taşınmazlar için hesaplanan ve hüküm altına alınması gereken ecrimisil bedeli 43.417,01-TL olduğu halde, gerekçesi açıklanmadan fazla ecrimisile karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.