Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2780 K.2016/9286

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.

Davacı idare vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan ve fiilen de taşınmazdan geçen eski irtifak hakkının taşınmazın tamamında değer kaybı meydana getireceği şüphesiz olup, söz konusu irtifakın geometrik durumu ve geçen güzergahı dikkate alınıp, oran da belirlenmek suretiyle, kamulaştırma bedelinden indirim yapılması gerekirken, yasal olmayan gerekçelerle taşınmazdan geçen irtifakın kamulaştırılan alan dışında kaldığından bahisle, indirim yapılmaması,

Doğru görülmemiştir.