Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2930 K.2017/385

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değeri ile ecrimisil bedelinin belirlenmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın ecrimisil bedeli 4.342,02 TL olarak belirlendiği halde, gerekçesi gösterilmeden 56.622,63 TL ecrimisil bedeline hükmedilmesi,

2-Davacılar vekilince ıslah talebinde bulunulduğuna dair bir bilgi ya da belge bulunmadığı gözetilmeksizin talep aşılmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,

3-Davalı idare harçtan muaf olduğundan, davacı tarafça yatırılan peşin harcın talebi halinde yatırana iadesi yerine, davacı aleyhine harca hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.