KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/2972 E., 2017/9350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı idareler vekilince temyiz edilmiştir.
HMK'nun 433/2.maddesi uyarına katılma yoluyla temyiz süresi on gün olup süre geçtikten sonra verilen davacı vekilin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra,
Davalı idare vekillerinin temyiz istemine gelince;
Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... ilçesi ... mevkii ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/2972, K. 2017/9350, 28 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama