Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/3201 K.2017/4817

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 07/02/2017 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisil bedelinin tespitinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

a)Taşınmazın davalı idarece el atılan ve bedeline hükmedilen bölüm bedelinin 45.113,64 TL ve ecrimisil bedelinin 2.014,41 TL olmak üzere toplam 47.128,05 TL tazminata hükmedilmesi gerekirken gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde fazla bedele hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,

b)Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığından nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,