KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/3249 E., 2017/835 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, sebepsiz zenginleşme nedenine dayalı alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedelin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yeralan (07.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ibaresinin çıkartılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/3249, K. 2017/835, 6 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama