Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/3253 K.2017/7020

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, yargı yolu nedeniyle davanının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; İl İdare Kurulu'nun 18.08.1992 tarihli kararı ile onaylanan imar planı ile ''Resmi Kurum'' alanı olarak tanımlanan 2559m² yüzölçümlü 399 ada 1 sayılı parselde davacı tam pay sahibi iken 12.10.2009 tarihinde tapuya tescil edilen imar planı değişikliği ile davacının payı Kentsel Rekreasyon Alanı kullanımında 29018 ada 1 parsele ayrılmıştır.

Davacının şuyulandırılmak suretiyle paydaş yapıldığı 290/8 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da '' Kentsel Rekreasyon Alanı'' olarak kamuya özgülendiği gözetildiğinde; bu parseldeki davacı payına el atıldığının kabulü gerekir.

Bu nedenle işin esasnına girilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.