Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/3387 K.2017/6643

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu 523 ve 267 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderlerine ıslah harcı eklenmek suretiyle, idareye harç yüklenmesi,

2-Davacı tarafın, ecrimisil ve değer kaybına ilişkin taleblerinin reddine karar verildiği halde, davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

3-Dava konusu taşınmaz yol olduğundan TMK'nın 999. maddesi gereğince tapu sicilinden terkini ile yetinilmesi gerekirken davalı idare adına tesciline de karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafından yapılan 12 adet müzekkere gideri 48,00-TL, 3 adet tebligat gideri 27,00 TL, keşif harcı 177,50-TL, keşif araç ücreti 100,00-TL, tanıklık ücreti 30,00-TL, bilirkişi ücreti 1.200,00-TL olmak üzere toplam 1.582,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, )

-/-