Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/3533 K.2016/8464

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:

Dava konusu taşınmaza 04/11/1983 tarihinden sonra davalı idarece el atılarak yol yapıldığı anlaşıldığından nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4. 5 ve 6. bentlerinin çıkartılmasına, yerine, (Alınması gereken 3.638,98-TL harçtan peşin alınan 247,05-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.391,93-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harçların davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,