Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/3536 K.2016/11333

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmaz üzerinde dosyada mevcut tapu kaydına göre Karayolları Genel Müdürlüğü lehine 1997 tarihli irtifak hakkı mevcut olduğundan taşınmazın tespit edilen el atma bedelinden bu irtifak hakkı nedeniyle oluşan değer düşüklüğü bedeli bilirkişiden ek rapor alınarak indirilmesi gerekirken yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

Doğru görülmemiştir.