Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/3560 K.2016/11321

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamında kalan temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerende değildir. Ancak;

Dairemiz bozma ilamı ile tescil hükmü ortadan kalktığından yeniden tescil hükmü kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın 2 numaralı bendinin çıkarılmasına, yerine (Erzurum ili Olur ilçesi, Taşlıköy 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı baraj gölü içerisinde kaldığından 3402 sayılı Kadasatro Kanununun 16/C maddesi gereğince tapudan terkinine,) cümlesinin yazılmasına,