Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/3581 K.2016/15428

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı .......... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazda bulunan irtifak hakkı ile pilon yerinin davacının payı oranında tescili yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2. bent ilk paragrafta yer alan (üzerinde) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacının payı oranında) ibaresinin eklenmesine, devamla aynı bent 2. paragrafta yeralan (alanının) kelimesinden sonra gelmek üzere (davacının payı oranında) ibaresinin eklenmesine,

.