Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/3607 K.2016/9983

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın yargı yolu nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava açıldıktan sonra yürürlüğe giren 6487 sayılı yasanın 21.maddesi ile Kamulaştırma Kanununun geçici 6.maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verildiği gözetilerek, davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilemiyeceği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin (5) numaralı bendin tümü ile çıkartılmasına,