Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Hukuk Dairesi 2016/394 E. , 2016/5666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Davacılar vekili Avukat ... tarafından verilen 09/06/2014 tarihli dilekçede, .......... mirasçısı olan davacılar ..., ...........ve ... tarafından vekillikten azledildiği bildirilmiştir. Bu durumda; mahkemenin gerekçeli kararı ile davalı idare tarafından verilen temyiz dilekçesinin davacılardan ..., .................... ve ...'a usulüne uygun şekilde tebliği sağlanıp, temyiz ve temyize cevap süresi de beklenildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/394, K. 2016/5666, 21 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama