Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4111 K.2017/1110

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Taraf vekillerinin temyiz itirazları kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Davanın kabulüne karar verildiği halde kısmen kabul şeklinde hüküm kurulması,

2-İlk davadan itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, faiz başlangıç tarihinin kararda belirtilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki (KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (KABULÜNE) kelimesinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (dava tarihinden) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (ilk dava tarihi olan 23/01/2013 tarihinden) ibaresinin yazılmasına,

.