Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4289 K.2017/9389

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Kamulaştırılan taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak, zeminine ve üzerindeki yapıya resmi birim fiyatları esas alınıp, değer biçilmesinde yöntem itibariyle yasa hükümlerine uygundur. Ancak;

Dava konusu parselle aynı yerde olup, aynı amaçla kamulaştırılan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın m²'sine, ... 12.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/131 - 2015/117 sayılı tespit ve tescil dosyasında Mart 2013 değerlendirme tarihi itibariyle 1.420,00 TL değer biçilmiş ve bu bedel Dairemiz denetiminden geçmiştir. Dava konusu taşınmaza sonraki değerlendirme tarihi itibari ile daha az değer belirlendiğinden, bilirkişi kurulundan komşu parsel için tespit edilen m² değerden ayrılma nedenleri konusunda gerekçesi de açıklanmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.