Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4300 K.2017/9355

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

HMK'nun 433/2.maddesi uyarına katılma yoluyla temyiz süresi on gün olup süre geçtikten sonra verilen davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra,

Davalı idare vekillerinin temyiz istemine gelince;

Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... İlçesi ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davalı idarece el atılan bölümündeki davacı payının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki (davalı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,