Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4427 K.2017/8330

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmişitir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dosyada bulunan kanıt belgelerden, dava konusu taşınmaza davalı idarece 1983 yılından önce el atıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Alınması gerekli 27,70-TL maktu harcın davalı idareden alınarak Hazineye irad kaydına fazla yatırılan 118,80 -TL'nin talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,