Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/4636 K.2017/9660

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Arazi niteliğindeki ... mahallesi (eski ... ada ...) yeni ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,

1-Dava konusu taşınmazın ifraz sonucu oluşan yeni parsel numarası yerine eski parsel numarası üzerinden hüküm kurulması,

2-Dava konusu taşınmazın tapu alanı üzerinden bedel hesaplandığı halde, tapu alanına göre daha az olan hesap alanı üzerinden tapu iptal ve tescil hükmü kurulması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinden (49)rakamlarının çıkarılmasına, yerine 361) rakamlarının yazılmasına, aynı bentten (fen bilirkişisince düzenlenen 19/08/2014 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen 139848,26 metrekarelik) kısmının çıkarılmasına,