KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2016/5111 E., 2017/11935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Tapu maliki ... oğlu...ile davacılar muris...'ın aynı kişi olup olmadığı anlaşılamadığından bu husustaki bilgi ve belgeler(nüfus kaydı,veraset ilamı, tapuda isim düzeltme kararı vb.) taraflardan istenip, gerekiyorsa tapu kayıtları düzeltildikten,
2-Dava konusu taşınmazlardan 428 parselin ifrazından 4915 ve 4916 parseller oluştuğundan 30/06/2015 tarihli fen bilirkişi raporunda 428 parselde el atıldığı belirtilen alanların yeni oluşan taşınmazların hangisinde kaldığı(ne şekilde isabet ettiği) konusunda fen bilirkişisine ek rapor ve infaza yarar kroki düzenlettirildikten,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2016/5111, K. 2017/11935, 27 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama