Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5302 K.2017/6856

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;

1)Davacıların tapu kaydındaki hissesi oranında bedele hükmedilmesi gerekirken diğer paydaşların da hissesini kapsar şekilde hüküm kurulması,

2)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde harca hükmedilmesi,

3)Dava kısmen kabulü edildiği halde davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

4)Asıl davada davacı lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedildiğinden dava değeri üzerinden verilmesi gereken vekalet ücretinden önceki hükmedilen vekalet ücretinin mahsup edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a)Hüküm fıkrasının, 2 nolu satırındaki (21.136,00) rakamının hükümden çıkartılmasına, yerine (19.873,56) rakamının yazılmasına,

b)Hüküm fıkrasının, 3 nolu satırının hükümden çıkartılmasına,

--/--

--2--