Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/54 K.2016/17014

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan inceleme sonucunda taşınmaza değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Dava konusu taşınmazın bedelinin infazı zorlaştırıcı şekilde hüküm fıkrasında açıkca gösterilmemesi,

2-Dava konusu taşınmaz Akyazı/Konak mahallesinde bulunmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru deği ilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının

a)1. bend ilk paragrafta yeralan (acele el koyma bedeli düşüldükten sonra 28.481,80 TL olarak tespitine) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (196.021,80 TL olarak tespitine,) yazılmasına, devamla faize ilişkin 2. paragrafta yeralan (uyarınca) kelimesinden sonra gelmek üzere (acele el koyma dava dosyasında ödenen bedelin mahsup edilerek davacı idarece bloke edilmiş olan 28.481,80-TL) ibaresinin eklenmesine,

b) 1. ve 2. bentlerinde yeralan (Akyazı) kelimesinden sonra gelmek üzere (Konak) kelimesinin ayrı ayrı eklenmesine,