Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5502 K.2017/13738

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu; ... mahallesi 994 parsel ifrazla 1024 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu taşınmazın el atılarak park haline getirilen bölümü ifraz görerek 1024 parsel olduğu anlaşıldığından, bu parseldeki davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin bölümünün hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Sultançiftliği Cebeci mahallesi 994 parsel ifrazla 1024 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payına iptali ile davalı idare adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,