Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5709 K.2017/11391

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

1-Dava konusu 4059 ada 254 parselin imar uygulması ile ifraz olduğu 6020 ada 1 parsel ve 6020 ada 2 parsel sayılı taşınmazların imar planında ne alanı olarak ayrıldıkları ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, 2-İmar uygalması ile oluşan 6020 ada 1 ve 2 parsellerin fiilen park yada kamuya ayrılmış alan olup olmadığı, zeminde eski 4059 ada 254 parselle aynı yerde olup olmadıklarına dair fen bilirkişisinden ek rapor alındıktan, 3-Davacı ...'ın davalı idare ile uzlaştığı (anlaştığı) belirtildiğinden buna ilişkin belgelerin taraflardan istenildikten,