Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/5855 K.2016/18135

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24.11.2015 gün ve 2015/14736 Esas - 2015/21790 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karar karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Davalı ... harçtan muaf olduğundan davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcının istek halinde yatırana iadesine karar verilmesi yönünde hükmün düzeltilmesi gerekirken, idarenin nispi harçla sorumlu tutulması gerektiği şeklinde düzeltme yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından; davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24/11/2015 gün ve 2015/14736-21790 sayılı düzelterek onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan değerlendirmede;

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafça yatırılan peşin ve ıslah harcının tamamının istek halinde yatırana iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Davacılardan ... vekilinin karar verilmeden önce vekillikten çekildiği anlaşıldığından adı geçen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a)Harca ilişkin 7 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 21,15-peşin harç ile 21,15-ıslah harcının talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,

b) 9 nolu bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına,